時(shí)代在變，每年的流行曲風(fēng)也在變，聽(tīng)歌的人也在變老，聽(tīng)歌的設(shè)備也在推陳出新，這讓我常常想到一話(huà)題，耳機(jī)的音質(zhì)會(huì)過(guò)期嗎？

耳機(jī)并不同于手機(jī)，甚至也不同于前端或音響，它用不著被新技術(shù)代替，所以有些經(jīng)典耳機(jī)的壽命往往會(huì)很長(zhǎng)。

(相關(guān)資料圖)

但有些消費(fèi)者并不在意，在很多人眼里新品總是最好的，本想借著K3003說(shuō)說(shuō)這事，但那太容易得罪人，后果就是不少人跳出來(lái)。

所以我又想到了IE800，在森海推出IE800S后，IE800售價(jià)也降到了4699元。這個(gè)價(jià)位其實(shí)對(duì)于一副耳機(jī)并不低，不過(guò)在4000左右價(jià)位目前有不少耳塞，推得可是相當(dāng)?shù)拿汀?/p>

但你真覺(jué)得它們和IE800的聲音只有幾百塊之分嗎？

這個(gè)問(wèn)題留給可以盡情做橫評(píng)的人來(lái)回答，個(gè)人拋磚引玉來(lái)說(shuō)我個(gè)人的看法。

這一張圖其實(shí)可以看清IE800的特點(diǎn)，它的腔體非常小，頭部飽滿(mǎn)尾部扁平，不可換線(xiàn)，而且線(xiàn)材較硬，所以它線(xiàn)材的設(shè)計(jì)是比較失敗的，因?yàn)樘?，?tīng)診器效應(yīng)難以避免不說(shuō)， 也影響出行時(shí)的佩戴，所以IE800S果斷改成了更軟的線(xiàn)材。

IE800和IE800S的外觀(guān)變化很小，尾部扁平，只剩下兩個(gè)小孔，這一度讓人認(rèn)為是雙動(dòng)圈，實(shí)際它是單動(dòng)圈，這是森海的D2CA技術(shù)（雙腔體吸音技術(shù)，聽(tīng)不懂也不礙事，牛逼品牌都是有自家專(zhuān)利技術(shù)的），除此之外這么小的腔體里還藏著直徑僅為7mm的寬頻換能器系統(tǒng)，這個(gè)就好理解了，有些耳塞推力過(guò)大會(huì)造成失真嚴(yán)重甚至損壞單元，IE800就不會(huì)了。

IE800雖然不能換線(xiàn)，但是設(shè)計(jì)了一轉(zhuǎn)接頭，用來(lái)彌補(bǔ)換線(xiàn)的缺失，這種設(shè)計(jì)也延續(xù)到IE800S上來(lái)了，其實(shí)算不上出色的設(shè)計(jì)，但其腔體實(shí)在太小，所以只有走此下策。

腔體小的好處是佩戴的舒適，IE800的腔體塞入耳朵是很不錯(cuò)的，好幾個(gè)小時(shí)也不會(huì)覺(jué)得耳道脹痛，隔音比想象中好，不好的是線(xiàn)材較硬，聽(tīng)診器效應(yīng)明顯。

在乾龍盛QA361直推下，它的低頻趨勢(shì)表現(xiàn)出溫潤(rùn)大氣的氛圍來(lái)， 但論寬松感還是中規(guī)中矩的，舒服的是恰到好處的醇厚的與暖聲讓低頻有種很透氣的感覺(jué)，所以聽(tīng)著陳勛奇的《天地孤影任我行》會(huì)有著很舒適但又不夠刺激的感覺(jué)，說(shuō)到底是凝聚感還不夠出色，其它的諸如分離度、彈性都很不錯(cuò)，下潛深度則中規(guī)中矩。

受到QA361偏暖的影響，IE800表現(xiàn)出的人聲略露醇厚，位置居中，解析不凸出，所以不會(huì)給你明顯的質(zhì)感，但整體風(fēng)格直白而貼近自然，聽(tīng)李宗盛大體上是正宗的味道，沒(méi)有往事如風(fēng)的滄桑，中年男人最后一口還未干澀的底氣倒是顯而易見(jiàn)。

之前看過(guò)有人說(shuō)IE800的高頻可以推出動(dòng)鐵的高頻來(lái)，乾龍盛QA361是沒(méi)辦到的，但它第一感覺(jué)是通透的，咱直接用蝎子樂(lè)隊(duì)的《Hurricane 2000》來(lái)說(shuō)事，柏林愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)和蝎子樂(lè)隊(duì)的合奏版，動(dòng)態(tài)并不是很足，但絕對(duì)不弱；瞬態(tài)未給人明顯的感受，通透之外的特點(diǎn)是順滑，穩(wěn)重；聲場(chǎng)也不似大耳那種一部了然的開(kāi)闊，但又不會(huì)給你局限感，這和IE800其他細(xì)節(jié)一樣嗎，不是最好的，但肯定不弱，所以大編制能聽(tīng)，但談不上迷人；可當(dāng)我換上異曲同工之妙的槍花《November rain》時(shí)，偏低頻的樂(lè)器營(yíng)造出的氛圍又輕易令人觸電。

在飛傲X7上IE800的溫潤(rùn)程度未必有所增加，但低頻的透氣有增無(wú)減，它呈現(xiàn)出的是擁有出色彈性和器樂(lè)分離感的低頻，量感中規(guī)中矩，但聽(tīng)《天地孤影任我行》會(huì)更有意境；人聲部分除了保持固有的醇厚感，多了一點(diǎn)點(diǎn)暖聲，密度不是很大，不用懷疑其音色飽滿(mǎn)，QA361和飛傲X7 II都推得出好聲，即使是X7 II音染明顯一些，也是控制在“自然”的范圍之內(nèi)。

如果用冷暖來(lái)描述IE800的聲音是徒勞的，雖然它不是那么的監(jiān)聽(tīng)，但音染真的控制的很好；相反如果你用厚薄來(lái)考察的話(huà)，它在X7 II上就沒(méi)那么厚重，尤其是其高頻，它展現(xiàn)出良好的延伸感，也足夠順滑，動(dòng)態(tài)和瞬態(tài)都不差，尤其瞬態(tài)還很不錯(cuò)，但薄的部分是比較明顯的，一旦這現(xiàn)象居多，大編制就難以駕馭，所以用飛傲X7II直推IE800聽(tīng)亨德?tīng)枴端弦魳?lè)序曲》這種會(huì)覺(jué)得弦樂(lè)很又沒(méi)，但聽(tīng)蝎子樂(lè)隊(duì)的《Hurricane 2000》就感覺(jué)推不開(kāi)了。

換上更為高端的樂(lè)彼L6，IE800的低頻其實(shí)并沒(méi)出現(xiàn)質(zhì)的變化，大氣是大氣的，但不寬松，聽(tīng)《天地孤影任我行》明顯的變化在于大鼓的細(xì)節(jié)，無(wú)論是碰撞時(shí)的彈性還是碰撞后的泛音，它給人是更細(xì)膩更深沉，但下潛的深度和力道變化并不明顯，這里要說(shuō)的是并不是低頻下潛深，有力度就是好的，恰合時(shí)宜的均衡才會(huì)更貼近自然的真實(shí)感。

所以在L6上聽(tīng)I(yíng)E800的人聲，和在乾龍盛QA361上聽(tīng)的差別真不大，能明顯感覺(jué)的到的是前者解析要好一些，但兩者都是保持著醇厚與自然，有密度但不肥，柔和度足以聽(tīng)女聲，剛一開(kāi)始聽(tīng)都不會(huì)被人聲吸引，整體風(fēng)格還是比較平淡的。

試了三款不同的播放器，其實(shí)我也未能體會(huì)到如何在IE800上推出了動(dòng)鐵的高頻味來(lái)，即使在高端的樂(lè)彼L6上，它的高頻也是很穩(wěn)重的，大編制里該糊的地方還是會(huì)糊，延伸感或有差異，但解析談不上犀利，給我的感覺(jué)還是穩(wěn)重、均衡，動(dòng)態(tài)相比前面兩位會(huì)好一些，亮麗倒不占明顯優(yōu)勢(shì)，總而言之通透感是足夠聽(tīng)《Hurricane 2000》這個(gè)級(jí)別的大編制，細(xì)節(jié)則另論。

以上為三款主流播放器的聽(tīng)感，肯定不能代表IE800的全部，不過(guò)個(gè)人堅(jiān)信我們?cè)诼?tīng)一副耳機(jī)都是在“摸象”，能摸到全貌是相當(dāng)難的，所以附上不同前端的聽(tīng)感以供各位對(duì)照。

當(dāng)然，除此之外個(gè)人也在其它的播放器的評(píng)測(cè)里都用過(guò)IE800測(cè)試，所以心里多少是有些底子。對(duì)于這副已有5年歷史的高端耳塞，目前雖已降到5K內(nèi)，但如我在本文開(kāi)篇所說(shuō)，你覺(jué)得耳機(jī)的音質(zhì)會(huì)過(guò)期么？

回答是的，是因?yàn)橛行┒鷻C(jī)有著明顯的風(fēng)格，如動(dòng)次打次、女毒；回答否的是因?yàn)榻^大多數(shù)好耳機(jī)其實(shí)遵循的都是傾聽(tīng)自然之聲，三頻均衡，音染中性；個(gè)人的答案是后者，零食、小吃永遠(yuǎn)不能當(dāng)飯吃，所以個(gè)人的看法是，不管女毒還是動(dòng)次打次之類(lèi)的，只要價(jià)格合理倒也值得買(mǎi)，但若是花費(fèi)不菲的耳塞，它的基本聲音是三頻得均衡，聲音得自然，只有這樣的耳塞才有可能耐聽(tīng)，在搭配不同的前端時(shí)才會(huì)釋放出不同的潛力來(lái)。

所以本文延伸出的討論話(huà)題是，你覺(jué)得高端耳塞之所以高端的原因是什么？

關(guān)鍵詞：