深交所一封關注函，把董監(jiān)高的戰(zhàn)投之爭擺到了臺面上。

3月18日，深交所給上市公司宏達高科發(fā)出了關注函，要求針對7位董監(jiān)高參與定增認購事宜，說明其是否符合戰(zhàn)略投資者界定、是否具備認繳能力、是否存在股份代持等利益操作。

自2月定增新規(guī)正式落地，各家上市公司紛紛活躍起來，緊鑼密鼓布局定增，以期分取政策松綁的一杯羹。更有不少董監(jiān)高以戰(zhàn)略投資者名義參與自家公司定增，關于戰(zhàn)略投資者資格界定的討論也熱火朝天起來。

此前，英博爾公告稱，員工持股計劃存續(xù)期為36個月，其中前18個月為鎖定期，后18個月為解鎖期，直接挑戰(zhàn)2014年版員工持股計劃鎖3年的規(guī)定。隨后，深交所發(fā)出關注函，要求核實說明是否符合《關于上市公司實施員工持股計劃試點的指導意見》第六條“以非公開發(fā)行方式實施員工持股計劃的，持股期限不得低于36個月”的規(guī)定。

7名董監(jiān)高化身戰(zhàn)投

3月5日，宏達高科公布了定增預案，擬以非公開發(fā)行的方式發(fā)行不超過2658萬股A股股票，計劃募集資金不超過2.02億元(含本數(shù))，扣除發(fā)行費用后將全部投資于“高檔經編面料技術改造提升項目”。

本次發(fā)行共涉及8名特定發(fā)行對象，均以現(xiàn)金參與認購。而值得注意的是，上述8名發(fā)行對象全部為公司董事、監(jiān)事或高級管理人員。其中，沈國甫為控股股東、實際控制人、董事長，毛志林為副董事長，許建舟為董事兼總經理，顧偉鋒為董事兼副總經理，王鳳娟為董事兼財務總監(jiān)，孫云浩為副總經理，張建福為監(jiān)事會主席，周美玲為職工代表監(jiān)事。

“通過引入優(yōu)質內部人才作為戰(zhàn)略投資者，建立公司發(fā)展的長效機制。”宏達高科對此表示，此次向部分董事、監(jiān)事和高級管理人員非公開發(fā)行股份，將進一步有利于實現(xiàn)公司利益與管理團隊利益的統(tǒng)一，調動管理團隊的積極性，吸引和留住優(yōu)秀管理人才，保證公司管理團隊的穩(wěn)定，增強公司抗風險能力，推動公司持續(xù)、健康、穩(wěn)定發(fā)展。

而實控人沈國甫則是基于對公司未來發(fā)展前景的信心，決定參與此次認購。按照目前認購的股份數(shù)量測算，本次發(fā)行完成后，沈國甫對公司的持股比例將增加至30.68%，有利于進一步增強上市公司控制權的穩(wěn)定性，為公司的長期穩(wěn)定發(fā)展夯實基礎。

根據(jù)預案，宏達高科此次定增的發(fā)行價為7.60元/股，不低于定價基準日前二十個交易日公司A股股票交易均價的80%，也即發(fā)行對象可以8折認購。與此同時，除實控人沈國甫因定增完成后持股比例超過30%，而被限售36個月外，其余7名董監(jiān)高發(fā)行對象的鎖定期僅為18個月。

深交所發(fā)關注函

盡管在定增預案中，宏達高科把董監(jiān)高的戰(zhàn)略投資者身份安排得“妥當”，但交易所顯然沒有那么容易讓其通關。3月18日，深交所給宏達高科發(fā)出了關注函，對發(fā)行對象的戰(zhàn)投資格、認繳能力和關聯(lián)利益等問題進行質疑。

首先，深交所要求宏達高科說明，除實際控制人沈國甫外，其他7名發(fā)行對象的情況，是否符合《上市公司非公開發(fā)行股票實施細則》對于定價基準日、限售期的要求，并加以分析論證。

根據(jù)《上市公司非公開發(fā)行股票實施細則》第七條，若全部發(fā)行對象全部屬于下列情形之一的，可自行選擇定價基準日，認購股份的限售期也僅為18個月：

(一)上市公司的控股股東、實際控制人或其控制的關聯(lián)人;

(二)通過認購本次發(fā)行的股份取得上市公司實際控制權的投資者;

(三)董事會擬引入的境內外戰(zhàn)略投資者。

從持股比例來看，在前述7名發(fā)行對象中，除了剛剛走馬上任的財務總監(jiān)王鳳娟未持股，職工監(jiān)事周美玲象征性持有100股外，其余5名董監(jiān)高持有的股份也均未超過5%。而根據(jù)定增預案，宏達高科顯然把這7名發(fā)行對象列入了戰(zhàn)略投資者范圍。

其次，深交所還指出本次發(fā)行對象均為個人，要求宏達高科補充說明認購主體的資金來源，是否具備認繳本次非公開發(fā)行股份的資金實力。

按照目前的發(fā)行安排，實際控制人沈國甫將認購1.79億元，認購比例高達88.41%;其余7名發(fā)行對象將分別認購76萬元至數(shù)百萬元不等，其中監(jiān)事會主席張建福認購最多為889.2萬元，財務總監(jiān)王鳳娟、職工代表周美玲也分別認購了471.2萬元和440.8萬元。

此外，深交所還要求宏達高科自查認購主體與上市公司、控股股東、實際控制人及其他關聯(lián)方之間是否存在股份代持等其他未披露的協(xié)議和利益安排。

根據(jù)《上市公司非公開發(fā)行股票實施細則》第二十九條，上市公司及其控股股東、實際控制人、主要股東不得向發(fā)行對象作出保底保收益或變相保底保收益承諾，且不得直接或通過利益相關方向發(fā)行對象提供財務資助或者補償。

戰(zhàn)投資格的界定引爭議

事實上，除宏達高科外，此前已有不少上市公司以“戰(zhàn)略投資者”的名義，把公司的董監(jiān)高列入了定增發(fā)行對象的名單，以期享受再融資松綁的政策紅利。

而再融資新規(guī)之所以受到市場的熱烈追捧，也是因為明確戰(zhàn)略投資者享有三大優(yōu)勢：定價基準日靈活選擇、認購折扣降低至8折、限售期縮短至18個月。

在此情況下，上市公司一方面可以通過把定價基準日定為董事會決議公告日，靈活安排董事會時間，提前鎖定低價發(fā)行;另一方面，更低的發(fā)行折扣和更短的限售期，也為投資者的后續(xù)減持變現(xiàn)提供了更多安全邊際。

然而，對于如何認定發(fā)行對象(尤其董監(jiān)高、員工持股計劃等)是否屬于戰(zhàn)略投資者，市場各方仍然存在著較大的爭議。有分析人士指出，自然人在戰(zhàn)略投資者的認定方面臨著極大的挑戰(zhàn)，因為絕大部分自然人過往或未來都很難與上市公司產生業(yè)務關聯(lián)，也很難充分舉證如何在業(yè)務經營方面為上市公司提供支持，從而容易被認為是單純的資金提供者。

而深交所此次給宏達高科下發(fā)的關注函無疑也印證了這一點。深交所要求宏達高科“從相關股權控制關系、戰(zhàn)略協(xié)議簽署情況、持有公司股份、參與公司經營管理情況以及戰(zhàn)略投資者定義等角度進行分析論證”，并要求說明認購主體與公司、控股股東、實際控制人及其他關聯(lián)方之間是否存在股份代持等其他未披露的協(xié)議和利益安排。

關鍵詞： 上市公司